死亡威胁中，受伤的伊朗最高领袖“亮相”了

在这种情况下，对周边阿拉伯国家的军事基地发出警告、声称将继续打击，是必须有的外交姿态，但实际执行大规模、持续性的导弹打击，可能已超出当前伊朗的可持续能力。

无人机打击，则是另一回事。相对于弹道导弹，无人机成本低、产能易扩充、技术门槛较低，且在代理人战争中已有成熟的扩散渠道。对海湾阿拉伯国家的周期性骚扰，对以色列港口与基础设施的低空渗透，以及对红海航运的持续恐吓等，都处于伊朗当前的实际能力范围之内。声明中提到的“开辟其他战线”，很可能主要指向这类低烈度、高频率的非对称打击，而非重型弹道导弹的集中运用。

封锁霍尔木兹海峡则更是一手复杂的棋。海峡封锁对全球能源市场的威慑效果是真实的，全球大约五分之一的石油供应途经于此。但“封锁”是一把双刃剑，从偶发性骚扰到全面物理封堵，强度差异巨大，伊朗自身所要付出的军事和外交代价也截然不同。伊朗水面舰队在战争中已遭受严重损失，彻底、持续的封锁在技术上已不现实。更现实的选项是维持“潜在封锁”的威慑态势，用随时可能升级的袭击行动，制造航运保费的高企和市场的恐慌。如何平衡维持威慑与控制外交代价的关系，将是穆杰塔巴面临的一大外交考题。

对邻国“一句打、一句拉”

声明第五部分对周边国家的警告，是整份文件中最具战略意图的段落。