中方行使否决权，新加坡公开唱反调，新国大使趁势提议：应取消一票否决权

要知道，新加坡港是全球集装箱转运量第二的港口，每年处理大约五分之一的全球份额，港口业务直接贡献了该国7%的GDP，背后还牵扯着17万人的饭碗，商船少了，新加坡的港口就会变得门可罗雀，吞吐量跟着下降，随之而来的，就是物流、仓储、金融这些配套产业跟着遭殃，毕竟这些产业都是靠港口吃饭的。

更要命的是，新加坡还是世界重要的炼油和石化中心，中东的原油运不过来，国内的能源成本就会暴涨，整个工业基础都会受到威胁，这可是关乎他们生死存亡的大事。

所以站在新加坡的角度，他们不管什么和平不和平，最迫切的就是让红海、中东的航道恢复畅通，哪怕是西方动用武力强行维持，哪怕会引发人道主义危机，他们也不在乎。

这种心态，其实就是经济高度外向型小国的应激反应，鼠目寸光，只盯着自己的饭碗，根本顾不上全球大局，这也就难免和中国追求长远和平、反对强权政治的大国理念产生分歧，说白了就是格局不同，考虑的事情也不一样。

也正是因为这种极度的焦虑，新加坡才会提出取消一票否决权的激进观点，上个月，新加坡巡回大使陈庆珠就曾委婉表示，现有联合国架构下，大国权力太集中，一票否决权就是强权即公理，对中小国家不公平，这话听着好像有道理，可仔细一想，完全是脱离现实的空谈，纯属病急乱投医。