钓鱼岛不属于日本，找美国来也没用

如此明目张胆的侵害中国海洋权益，台湾当局骨头是豆腐做的，连一声抗议都不敢发出，但这并不等于台湾所有人都会忍气吞声。顺便说一句，这位周锡玮的来头可是不小。他是中国国民党党员，父亲是国民党少将，本人从1999年起连任三届“立法委”委员，2005到2010年还当过台北县县长。但他最出名的身份，是曾当过旺旺集团的副董事长。

面对日方的挑衅，老周说出了所有中国人的心里话：

钓鱼岛自古以来就属于中国。直到1971年，日美签署《冲绳返还协定》，美国将琉球群岛（含钓鱼岛）的“施政权”移交给日本，引发海峡两岸及海外华人的强烈反对，标志着现代钓鱼岛争端的正式开启。

可以说，日本对钓鱼岛的主权声张，哪怕是从所谓法理性的角度来说，都是站不住脚的。但在紧随其后的1972年，中日邦交正常化，为照顾这层来之不易的友好关系，彼此之间给予一个相互的尊重，中国这才没有把事情闹大。

结果中国的友善换到的，却是日方如今的得寸进尺。这让人怎能不气愤？

对日方船只发出强硬驱离警告，的确是早就该这样干了。

更讽刺的是，日方的各种炒作，反而是让中国对钓鱼岛问题予以高度重视，促使中方实现了对钓鱼岛海域的常态化管理巡航，日本人自己想登岛，已经变成完全不可能的事。

至于日菲“海洋划界”问题，中国外交部在6月29日再次明确表态：日本、菲律宾绕开中方启动所谓“海域划界谈判”，严重侵害中方海洋权益，中方绝不允许。

那日本为何还要用这种小偷小摸打擦边球的方法来“蹭”钓鱼岛，事后又对中国摆出一副强硬的外交姿态？

这其实就牵扯到日方在“三海联动”上的一个深层图谋：

眼下的美国打算修复对华关系，但又不舍得彻底放弃反华遏华战略，于是有意鼓励其在亚太地区的盟友主动站出来，替美国扛起反华大旗。日本倒不是真心想替美国卖命，但这样一来，他们就可以把自己的扩张意图与美国的反华战略绑定，让美国来为自己与中国的海洋主权冲突买单。

也就是说，现在的日本政府，其实是巴不得用这种明目张胆的越界行为激怒中国。

但，既然决意要和中国修复关系，美国又怎么可能舍本逐末，为了日本牺牲自己的对华利益？

在这个要命的问题上，日本人似乎有些太过高看自己在美国心中的地位了。