快讯！美媒抛出重磅爆料，称一位中方女性情报人员与黄仁勋关系密切，外交部一句话回应：有关报道捕风捉影，纯属对中国的污蔑抹黑

并不是认定黄仁勋真的遭到情报渗透，而是这个标签被放出的时机，服务于一场正在持续发酵的产业政策辩论。

写在最后

外交部回应里的“捕风捉影”，重点不在虚无缥缈的风与影，而在于刻意去“捕”、刻意去“捉”这个动作本身。所谓情报匿名人士向媒体放料属实，特朗普一年前接收简报却按兵不动属实，英伟达从未收到官方通报属实，黄仁勋同月公开批评出口管制政策，同样属实。

一份没有任何实名举证的指控，对照一句公开场合的官方驳斥，二者之间巨大的鸿沟，就是证据的完全缺失。被指控的当事人没有被起诉、没有被抓捕，但名字已经和情报人员的标签绑定传播；英伟达“从未收到官方通报”的事实，却很难登上各大媒体头条。一旦实证缺位，公众讨论的重心就不再是当事人是否存在间谍行为，而是这个敏感词汇为何会在当下这个节点被释放，它想要改变怎样的舆论走向。

英伟达在中国市场份额已经清零，黄仁勋直言出口管制带来反效果，而华盛顿急需一套叙事，把丢失中国市场的原因，从政策设计失败，转移为外部情报渗透。这套叙事不需要被司法证实，它只需要借助媒体广泛传播，塑造舆论认知。

外交部简短的四个字，是对整套舆论传播链条的定性，而不是针对案件事实本身的判定。因为整件事件，从始至终，就不存在任何可供核验的实体证据。泛化国家安全、借助匿名消息炮制抹黑叙事，本质上是大国科技博弈背景下，舆论战的常规手段，其目的终究难以掩盖。