美國在WTO顛倒是非 兩線出擊中歐

反向一致原則，主要用於爭端解決程序中，即在WTO爭端解決機構討論和通過專家組的報告時，如果糾紛當事方不提出上訴，只要不是所有參加成員協商一致反對，則視為通過。

必須指出的是，造成大法官延遲離職和報告延遲出台的原因都在於美國。目前WTO上訴機構已經有17個月沒有納新了。在此次會議上，美方再次拒絕了66個成員提出的有關「儘快開啟WTO上訴機構成員甄選程序」以填補目前三位大法官空缺的提議。

WTO上訴機構現任主席巴提亞（Ujal Singh Bhatia）在5月初的一次內部講話中提出，上訴機構沒有偷懶，事實上全年都在處理上訴問題，其中還包括在 2017年發布了五份報告，以及處理了有關空客和波音相關的規模巨大的訴訟案。

「這麼繁重的工作量，加上上訴機構長期的資源限制，導致了其中一些案件的聽證會被推遲了數月。」他預測，未來將出現更多的貿易衝突，而且今年還將向各方發布十多份小組報告，為此上訴機構在可預見的將來仍將繼續忙碌。

對於美方的無理要求，包括歐盟、澳大利亞、日本、紐西蘭、挪威、中國和墨西哥在內的成員方一致拒絕了其要求，並表示該案件仍將使用「反向一致原則」。