澳大利亚批美国？只是媒体人在骂 美澳官方早就一条心了
这篇木叔来说说媒体和媒体人的概念。
因为看到一篇澳大利亚媒体上批评美国传播新冠病毒的文章，所以觉得大家有必要先弄清楚这个概念。
是澳大利亚媒体批美国，还是澳大利亚媒体人批美国？
这是两件不同的事情。
或许没几个人看过这家叫《悉尼先驱晨报》的内容吧！
也没几个人了解写这篇评论的作者是什么人吧？
木叔来解答一下。
SHM是澳大利亚最大且历史最悠久的媒体之一。
而写文章的这个人呢，木叔查了他的背景，没啥国际关系积累，他不喜欢美国是一贯的，也是趁着新冠疫情发发牢骚而已。
在西方这是常事。
如果说澳洲媒体痛批美国，给人的感觉是澳大利亚主流媒体和美国翻脸了。
其实不是这么回事。
木叔认为有必要给大家普及一下外国媒体的相关常识。
这家媒体和所有西方媒体一样，新闻和评论栏目是分开的。
新闻版面是什么？
这需要他们记者的采访或者用各大通讯社的稿件，基本代表了新闻专业主义和客观中立的原则。但里面肯定有编辑记者自己的态度。
所以从新闻报道的角度，能看到媒体的倾向性。
评论版是什么？
这是一个“大杂烩”版面，什么样的思想的人都可以发文。
这篇所谓批美国的就是在评论版。
评论版可以来稿，可以约稿，也可以他们编辑自己编社论。
代表这家媒体或者说悉尼先驱晨报观点的，只能是他们自己编辑部的社论和社评，否则无论是来稿和约稿，都是文责自负，只代表作者观点。
这个作者叫彼得·菲茨西蒙斯，不是什么国际关系学者。他1961年出生，是橄榄球运动员，后来成为广播节目主持人和《悉尼先驱晨报》的专栏作者，主要关注也是体育和澳大利亚国内政治。
如今他写的评论也有很多体育的内容，还一直呼吁澳大利亚独立建国。
查了一下他过去写的几十篇文章和出版的书，发现他没有什么国际关系见解。
你看他总戴个红头巾的造型就知道了，类似一个老愤青。
5月13日他还发了一篇橄榄球的评论。
因此这个题目严格意义上应该说——澳大利亚媒体人在报纸上发文批美国的“白痴病毒”，而不能说澳洲媒体批美国。
这完全是两个不同的意义。
这也就意味着，你今天能从澳大利亚媒体上找到有人骂美国的文章，明天也能从他们媒体上找到有人夸美国的文章。
作为十几年的国际媒体人，木叔建议各位不要对外媒的报道一惊一乍。
相反，木叔还要提醒各位，不要被很多似是而非的东西冲昏头脑。
澳大利亚媒体不是澳大利亚政府。
就算澳大利亚媒体再不喜欢美国，也架不住澳大利亚政府和澳大利亚的议会对美国更亲近。
换句话说，澳大利亚媒体可以把美国批得底朝天，但改变不了澳大利亚和美国的关系。
他们两国如今是什么关系呢？
既是百年盟友，又是“五眼联盟”小伙伴。看下边这图，体现的是1908年以来，双方的盟友关系。
因此，谁想澳大利亚媒体上有个人发文批美国，就改变澳大利亚人态度了。这简直是开玩笑。
最好别抱有太多幻想。
那些认为澳大利亚媒体的评论是在帮忙的，太一厢情愿。