从跟班小弟到冷眼旁观：特朗普37轮反击后才明白，欧洲已经跳船自保

在美伊紧张对峙之际，特朗普未曾料及，向来视美国为盟友的欧洲此次在美伊冲突中选择了不派军、不承担费用。究竟何种因素促使欧洲改变立场，敢于向美国表达不同意见？

一、离心欧洲

自美伊冲突爆发以来，伊朗针对美国与以色列展开多达二十七轮的反击，导弹与无人机轮番出击，中东地区陷入了一片烽火连天的战局。

当前，战局陷入僵局，特朗普政府期望其盟友在支援中东战事上给予美方以助力，以减轻其压力。然而，令人意外的是，以往在外交、政治和军事领域始终紧随美国步伐的欧洲，此次却并未紧随美国的脚步。欧洲多数国家已明确表态，不会参与美国与伊朗之间的冲突。

须知，在过去的数十年间，美国与欧洲之间的关系始终紧密相连，欧洲在多数情况下几乎是无条件地遵从美国的指令。无论是参与朝鲜冲突的十六国联军，还是海湾战争的爆发，只要是美国领导的军事行动，欧洲几乎总是站在其一边。然而，自特朗普总统上台以来，这一局面发生了显著变化。

自美伊冲突激化以来，伊朗动用了新型的导弹与无人机实施攻击，导致严重损失。尽管如此，西班牙、法国、英国、德国等国家均明确表态，不会派遣军队介入这场冲突。鉴于多数欧洲国家持有类似立场，北约亦无力向美国提供支援。这是因为，根据集体防御条款，北约成员国拥有充分的理由拒绝参与美国的进攻行动。