特朗普改口，让中国来“管霍尔木兹海峡”，霸权终究还是露馅了

特朗普改口，让中国来“管霍尔木兹海峡”，霸权终究还是露馅了

美国前总统特朗普最近的一番表态，让国际舆论场炸开了锅。他在采访中直言，美国“还没准备好”从霍尔木兹海峡撤军，却话锋一转，提出“希望其他国家来接管”。

他点名的对象，包括中国、法国、日本和韩国。其中，他特别“关照”了中国，给出的理由是：中国90%的石油进口要经过这里，所以中国“应该”管好霍尔木兹海峡。

与他几天前那一番将伊朗“炸回石器时代”的强硬的威胁相比，所表露的态度便形成了一个极为鲜明的对比。

此前，美以联合军事行动已持续月余，但霍尔木兹海峡依然处于伊朗的有效威慑之下，全球油价也应声飙升。

不免由军事行动的未能达成战略的目标，民意的支持率又在国内的下滑等一系列的因素的叠加，被视为特朗普此番表态的突然的“转向”的现实的背景下。

霍尔木兹海峡被誉为“世界油阀”，其战略地位无需赘言。每日有海量原油由此通过，关乎全球能源动脉的稳定。

伊朗的实力并非如外界所想的那样软弱，尤其是其雄厚的扼守 Strait 的能力就构成了对外强国的强有力的反制手段。

美军的空袭可以摧毁地面设施，却无法确保海峡的畅通。但“用炸弹的方式去打不开的海峡”，却将单纯的军事手段的局限性暴露无遗。

但不经意间，特朗普的口吻又将焦点转到了中国身上，其表面的逻辑也就由能源的依赖所体现了出来。

然而，这一说法经不起推敲。中国的石油进口来源早已实现多元化，俄罗斯的管道原油、非洲经由好望角的船运，都构成了重要补充。

所谓“90%依赖”的表述，与实际情况存在出入。更关键的是，这番提议的本质，更像是一种“责任转移”的话术。

霍尔木兹海峡的安全困局，是地缘政治、宗教矛盾和历史积怨交织数十年的结果。美国凭借军事霸权经营多年，尚不能彻底掌控局面，反而深陷其中。

如今，试图将这副担子抛给中国，无异于设置一个战略陷阱。接管意味着要直接面对伊朗的对抗、地区国家的复杂诉求以及维持航道安全的巨大成本与风险，却难以收获相应的战略收益。这显然不符合中国一贯倡导的和平共处、互利合作的外交理念。

中国在中东地区的核心利益在于维护能源供应稳定与推动经贸合作，而非寻求取代某个国家的军事存在或势力范围。

中国倡导的是通过对话协商解决争端，支持地区国家自主解决自身安全问题。中国没有意愿，也没有必要去“接管”一个由他国军事行动造成的复杂局面，更不会落入替人“火中取栗”的圈套。

可见特朗普的这番话不仅反映了他对中东局势的“天真”，更是对美国在中东乃至全球的干预策略面临的深层的困境的无力之感。

过度依赖军事威慑，往往在应对非对称挑战时力不从心。当军事行动的成本与收益严重失衡，国内政治压力增大时，寻找“下家”或“接盘者”就成了某种本能反应。但这背后的算盘能否打响，不取决于一厢情愿的喊话。

中东的和平与稳定，需要的是建设性的对话与符合地区国家共同利益的解决方案，而非简单的责任转嫁。正如特朗普的这次“点名”所揭示的那样，单边的军事主义在复杂的地区的很多问题都只能是“拖泥带水”，更是“无水之帆”无力前行。

而对于被“点名”的国家而言，保持战略定力，聚焦于促进和平与发展的实质性合作，才是更明智的选择。唯有时间的考验才能真正地分出哪一条道路的坚韧更能经受得起风风雨雨的洗礼。