美战略专家感慨：中国已是史上最强超级大国，美国的时代正在谢幕
毫无疑问，如今的美国比十年前显得更加脆弱。虽然它仍是全球公认的第一强国，但其霸权模式和综合能力已经明显退化。自特朗普再次执政以来，美国对全球战略的野心逐渐减弱，对自身建立的国际规则的维护也日渐松懈。关税战的频繁发动不仅扰乱了全球市场，还压榨盟友、削弱同盟，使其国际信誉逐步下滑。一些美国战略专家甚至直言：中国正崛起为历史上最高级别的超级大国，美国的失败似乎已成定局。迄今为止的诸多事件，更是将美国的衰弱与混乱呈现得淋漓尽致。
2026年4月28日，布伦特原油期货收盘报108.23美元/桶，上涨2.75%，这是自4月7日以来首次收于108美元上方。全球能源市场的波动源于美国和以色列在2月28日对伊朗的军事打击，这场冲突几乎是美国对伊朗极限施压战略的全面爆发，其连锁反应远超五角大楼的预期。伊朗随后封锁了霍尔木兹海峡，并布设水雷、袭击商船，使海峡通行量几乎降至零，成为自上世纪70年代以来全球能源供应面临的最大挑战。美伊僵局仍未出现破局迹象，虽然停火暂时维持，但第二轮和平谈判迟迟未定。4月27日，霍尔木兹海峡单日通航仅7艘，远低于冲突前平均每日130艘。美国派出福特号、林肯号和布什号三个航母打击群进行联合实弹演练，却无法恢复海峡畅通，这再次证明一个道理：当大国将战略资源过度消耗在海外军事冒险上，其国运竞争力已然落下风。
更让人尴尬的是，就在战争爆发前的第八天，美国最高法院以6比3裁定，特朗普政府依靠IEEPA征收的全球关税缺乏法律依据，而此类关税占美国关税总额的52%，导致其精心建立的关税体系一夜动摇。对中国而言，这无疑是个难得的机遇。一个实力削弱、破坏规则、道德低下且信誉丧失的美国，让中国迎来了赶超的窗口期。过去几十年，尤其是改革开放后的二十年，中国一直希望美国保持强大，因为美国所建立的全球秩序能够保障世界经济运转、防止系统性崩溃，更能阻止大规模战争发生。若该秩序在2000年就崩溃，中国很难在加入世贸组织后实现如此高速的发展。
如今，中国已成为世界第二大经济体，也成为真正可以挑战美国的强大竞争者。国家统计局数据显示，2026年一季度国内生产总值达到334193亿元，同比增长5.0%，超出市场预期；货物贸易进出口总额11.84万亿元，同比增长15%，创历史同期新高。在中东战火使全球经济低迷的背景下，中国经济展现出极高的韧性，高技术制造业增加值增长12.5%，绿色产品出口显著上升，对东盟、非洲等非美市场的进出口保持强劲增长。在中美脱钩压力下，中国正走出自身的战略纵深。科技领域更是出现显著反转。2026年成为国产AI芯片训练落地的关键元年，智谱联合华为利用昇腾芯片完成新一代图像生成模型全流程训练，实现国产芯片技术突破。
目前，中国AI企业数量超过6000家，核心产业规模预计突破1.2万亿元，AI专利占全球61%，稳居世界第一。在硬件、算法和应用落地的全链条形成优势，成功打破了美国的技术垄断。反观美国，其霸权大厦的三大支柱——美元、军事和技术——同时动摇，制度内耗与海外军事过度延伸的代价日益显现。然而，中国或许并非希望看到一个彻底衰落的美国，而是一个实力有所减弱但全球秩序尚可维持的美国。在中美学界，这种矛盾心理颇为明显。中美竞争并非零和游戏，不是美国减少一分，中国就会增加一分；也不是美国失败，中国就自然胜利。更多时候，中国决策层关心的，并不是美国输了多少，而是美国衰弱会带来怎样的冲击——对中国的发展环境究竟是利多，还是利空。
尽管美国在衰退，其潜在危险却与日俱增。随着经济和外交影响力减弱，特朗普愈发依赖手中强大的军事实力。在中国看来，特朗普对委内瑞拉和伊朗的行动，与其说是霸权展示，不如说是一场帝国末期的垂死挣扎。美国衰落后的应激反应——加大经济胁迫、破坏全球贸易、激进军事行动——值得格外警惕。中国最关心的是：一带一路能否顺利推进，波斯湾的石油能源供应是否充足，以及如何有效控制这场全球性危机，而非让动荡继续蔓延。对中国而言，一个秩序崩坏、稳定荡然无存的世界，绝非好事。美国的失败并不意味着中国的胜利，反而可能带来连锁冲击。
目前来看，中国学界普遍认为，每一场战争的动荡并不会直接转化为中国的优势，中国无法完全免受战争冲击。作为全球最大能源进口国，中国约70%的原油依赖海外，其中三分之一经霍尔木兹海峡运输。眼下，由于战略储备充足，中国的油价涨幅小于美国——战前平均7元/升，3月底升至7.9元/升，涨幅约13%，而美国涨幅高达30%。但若战争持续，油价长期高企，必将影响中国经济增长。美国作为曾经的最大石油出口国，其能源依赖远低于中国。而中国经济高度依赖出口，全球贸易畅通及海运安全至关重要。
战争与动荡会抬升海运成本，压缩企业盈利；若全球进入百元油价时代，还会抑制消费需求，冲击中国出口，暴露能源依赖和内需疲软的短板。除了经济影响，地缘政治风险同样重要。中国习惯并需要一个开放、可预测的全球体系。的确，中国在过去十几年已为更动荡的世界做准备，并具备相应战略自主能力。但准备好并不等于乐意接受。中国为动荡未雨绸缪，是居安思危下的危机管理，而真正适合中国的，依旧是可预测的和平全球秩序。
过去四十年，中国并非到处干涉、挑事或惹事，而是习惯于主动规避风险。用民间话说，就是老子谁也不惹，低调发展。这种风格与西方几百年来海盗式的扩张、侵略体制截然不同。如今，世界规则崩塌、全球秩序摇摇欲坠，曾推动中国经济高速发展的外部环境不再可靠，中国面临的首要问题，不是冷眼看美国衰落，而是判断是否需要调整四十年来形成的发展模式。因此，美伊战争实际上比俄乌战争对中国核心利益的影响更大，是改革开放以来战略克制路线面临的最严峻考验。
美国几乎疯狂地试图摧毁自己一手建立的国际秩序。一个实力削弱但尚可应对的美国，风险有限；但一个疯了、不可预测、暴力横行、无规则约束的美国，危险性则急剧上升。一个把门关起来悄然衰落的美国令人安心；而一个一脚踹开大门、手持机枪到处扫射的疯子，会让全球陷入恐慌与无助。这也是为何中国更希望恢复和平与稳定，而非在动荡混乱中扮演大哥角色。
中国所追求的是能源、市场、贸易和影响力，而不是承担地区和平的重担或直接派兵参战。对护航舰队通过霍尔木兹海峡，或取代美国成为中东警察，中国兴趣寥寥。中国政策核心始终是稳内，而非墙外，因此更关注能源安全和贸易安全，而非替美国管理世界事务。特朗普调整访华时间，中国应借机测试特朗普究竟是真疯还是假疯，这种面对面测试至关重要。毕竟特朗普还有两年任期可折腾，中国需在美国大环境不稳的背景下调整自身体制。美国的衰落不可避免，但中国的发展仍需相对稳定的全球环境，这才是中美博弈背后的核心考量。