中国为何不同情伊朗？答：“跪族”曾错过四次自救机会，终死己手

距离美国和以色列在2月28日发动＂史诗怒火＂行动已经过去八十天。伊朗外交部发言人巴加埃昨天刚刚表示，伊朗已经通过巴基斯坦将最新谈判意见反馈给美方。

换句话说，战打了快三个月，仗还没打完，话也没谈拢。可是你在中国的社交媒体上翻一翻，发现一个很有意思的现象：同情伊朗的声音，少得可怜。这不正常。中国和伊朗的关系有多深？

两伊战争时期的军事援助、2021年签的二十五年战略合作协议、2023年北京斡旋沙伊和解——这些都是实打实的投入和善意。按理说，当伊朗遭到这样大规模的军事打击，中国民间应该有不少同情声。

为什么没有？因为很多人发现，伊朗在过去几十年里的行为模式，像一个永远在两条队伍之间来回跳的人——哪边有利就往哪边凑，凑完了还不认账。

先说眼下的局面。2月28日，美以军队在12个小时内发动了近900次打击，目标包括伊朗的导弹基地、防空设施、军事基础设施和高层领导。

首轮打击中，伊朗最高领袖哈梅内伊遇害，同时约170名平民因一枚导弹击中米纳布一所女校而丧生。伊朗随即进行了猛烈反击，以导弹和无人机打击以色列、美军基地及西亚多个美国盟友国家，同时封锁了霍尔木兹海峡。

这一封锁带来的后果立竿见影——3月初以来霍尔木兹海峡持续封锁，航运基本停滞，海湾国家被迫削减超过1100万桶/天的石油产量。全球油价一度飙升至每桶100美元以上，日韩股市多次熔断，欧洲加油站排起长队。

中国政府的立场始终是清晰的。中国常驻联合国代表傅聪在安理会紧急会议上明确表示，中方反对并谴责在国际关系中使用或威胁使用武力，伊朗及其他地区国家的主权、安全和领土完整必须得到尊重。

外交部长王毅在两会记者会上也讲得很直白：这是一场本不应发生的战争，也是一场对各方都没有好处的战争。中国还提供了实际行动——驻伊朗大使丛培武于4月16日与伊方签署了紧急人道主义援助项目交接证书。

可以说，在国家层面，中国做了一个负责任大国该做的事情。但在民间层面，情感账户早就透支了。为什么？

这得从伊朗的四次战略选择说起。第一次是两伊战争时期。

那是上世纪八十年代，伊朗被西方世界全面封锁，欧美几乎一边倒支持伊拉克，没有国家愿意公开向伊朗出售武器。在那个最艰难的时刻，是中国顶着巨大的国际压力提供了军事装备支援。

不夸张地说，这是救命的事。可战争刚一结束，国际环境稍有缓和，德黑兰的外交代表团就开始频繁飞往巴黎和柏林——签大单、谈合作、拉关系，对昨天的救命恩人淡然处之。

这种事在中国学者圈里留下了深刻的记忆。第二次是2015年伊核协议签署。

中国在那场持续多年的谈判中投入了大量外交资源，不断从中协调斡旋。协议最终达成后，制裁一解除，伊朗又是第一时间奔向欧洲市场：跟法国道达尔签能源大单，跟德国西门子谈工业合作。

中国继续被放在＂备胎＂的位置上。三年后的2018年，美国撕毁协议，欧洲公司跑得比谁都快，伊朗又转回头来找中国买石油、稳经济。

第三次是2018年美国退出伊核协议那个关键节点。那一刻，伊朗面临的是一道根本性的战略选择题：要不要彻底转向东方，跟中俄建立更紧密的安全与经济合作关系？

还是继续一边试探性地突破协议限制，一边望着欧洲，等着西方人回心转意？它选了后者。

结果两头没靠上——欧洲没有给它实质性的保护，东方的合作深度也因为伊朗自身的犹豫而没有推进到应有的水平。第四次，也是最关键的一次，发生在2023年3月10日。

中国、沙特、伊朗三方在北京发表联合声明，宣布沙特和伊朗达成协议，同意恢复中断近七年的外交关系。这件事当时被国际媒体称为＂中东外交地震＂，连基辛格都评价说中国正以＂和平缔造者＂的角色改变国际外交的格局。

对伊朗来说，这是一个千载难逢的战略窗口：跳出与沙特的教派对抗旋涡，缓和跟整个阿拉伯世界的关系，腾出精力搞经济建设。沙伊和解之后确实催生了中东的＂和解潮＂，卡塔尔同巴林复交，沙特同叙利亚复交，伊朗与阿联酋关系也明显改善。

中国等于给伊朗铺了一条新路，可伊朗自己怎么走的呢？和解饭吃完，强硬派回去继续加码代理人战略，跟以色列的对抗越搞越烈。

2023年10月中东新一轮危机爆发之后，这条和解之路就彻底堵死了。在2026年战争中，阿联酋、沙特和科威特甚至对伊朗及其地区盟友发动了自己的打击。

德黑兰环顾四周，发现中国当初费尽心力搭建的和解平台已经被自己亲手拆掉，周围没有一个阿拉伯国家愿意为它站出来。除了这四次战略层面的失误，还有一件具体的事情，特别伤感情。

2021年3月，中伊两国签署了为期二十五年的全面合作协议，涉及能源、基建、金融等多个领域。这份协议的分量不可谓不重。

然而签完没多久，伊朗就开始大力推进另一件事：把南部的恰巴哈尔港交给印度运营。2024年5月13日，伊朗与印度签署了为期10年的恰巴哈尔港合作协议，印度承诺投资3.7亿美元建设该港口。

这里面有一个关键的地理信息：恰巴哈尔港距离中国援建的瓜达尔港仅100公里，印度试图以此对冲中国在南亚的影响力，甚至将其视为＂一带一路＂的＂战略竞争者＂。伊朗把这个港口交给中国的地区竞争对手去运营，而且就在签了二十五年合作协议之后。

打个比方：你跟一个人签了长期合伙协议，约好一起做生意，结果他协议刚签完就去帮你的商业对手开了一家竞品店，还给了最优价格。这搁谁身上，心里都得算算这个＂合伙人＂到底靠不靠谱。

更讽刺的是，这个被伊朗视为＂制衡筹码＂的恰巴哈尔港项目，后来怎么样了？2026年1月12日，特朗普威胁对任何与伊朗进行商业往来的国家加征25%关税。

几天后，印度港口环球有限公司董事会集体辞职，企业官网紧急关闭。印度在美国压力面前＂秒怂＂，十年投资眼看打水漂。

伊朗精心经营的＂中印之间待价而沽＂策略，被美国一纸制裁令打了个稀碎。2026年3月1日，美军在恰巴哈尔港附近击沉了一艘伊朗护卫舰。

那个伊朗原本指望用来跟中国讨价还价的港口，现在成了战争的一部分。而对面不远处的巴基斯坦瓜达尔港，在中方支持下反倒稳步推进。

历史在这里开了一个残酷的玩笑：投机者精心设计的＂对冲方案＂，最终对冲掉的是自己的退路。石油贸易是另一条线索。

中国长期是伊朗石油的最大买家，在制裁最严厉的那些年，是中国市场的需求撑住了伊朗的财政生命线。可伊朗怎么对待这个＂最大客户＂的？

在谈判桌上附加政治条件、动不动就试图涨价，每当制裁出现松动迹象，第一个想拉拢的对象永远是欧洲买家。到了2026年，美国以参与伊朗石油交易为由对恒力石化等5家中国企业实施制裁，商务部于5月2日发布阻断禁令予以反制。

中国企业因为买伊朗石油而被美国制裁——而伊朗在这个问题上给予中方的回馈和信任，长期以来是不对等的。截至5月中旬，美伊谈判的核心分歧依然没有实质松动。

特朗普一边释放乐观信号称协议＂几率非常大＂，一边又威胁如果伊朗不同意让步就面临更大规模轰炸。伊朗方面则提出了五项先决条件：结束所有战线战争、全面解除制裁、解冻海外资产、赔偿战争损失、承认对霍尔木兹海峡的主权。

美方的要求则截然相反——要求将400公斤浓缩铀交给美国、仅允许保留一处核设施运行、不向伊朗支付赔偿、拒绝解冻资产。双方的条件几乎没有交集，谈判更像是各自向国内观众喊话。

从军事角度看，伊朗的处境比2025年＂十二天战争＂时更加艰难。从2023年中东危机开始，伊朗和以色列在2024年交换了导弹打击，2025年6月又经历了＂十二天战争＂。

到了2026年2月，战争从＂精确打击＂升级为＂全面战争＂。美军代号＂史诗怒火＂的行动从2月28日持续到5月5日。

每一轮冲突，伊朗的军事力量和战略资产都在缩水。核设施遭到多轮打击后要恢复到之前的水平，需要的不只是钱，还有时间——可能是很多年。

从能源安全的角度看，霍尔木兹海峡的封锁不仅伤害了全球市场，对伊朗自己的伤害同样巨大。伊朗自身的原油出口也经由这一通道，封锁海峡实际上也切断了其重要的财政收入来源。

中国在这场能源冲击中表现出了相当的韧性——2025年中国能源自给率达到84.4%，石油总库存大约在12亿到13亿桶，可覆盖约130天消耗，远超国际能源署建议的90天安全线。

但这种韧性的背后，是中国早已开始多元化能源供应布局的结果——它没有把鸡蛋全放在中东这一个篮子里。那么问题来了：中国＂不同情＂伊朗，是不是意味着抛弃？

不是。从官方行动看，王毅在3月2日与伊朗外长阿拉格齐通话时明确表示，中方珍视中伊传统友谊，支持伊方捍卫主权安全、领土完整和民族尊严。

外交部发言人毛宁也指出，袭击并杀害伊朗最高领导人，严重侵犯伊朗主权安全，践踏联合国宪章宗旨原则，中方予以坚决反对和强烈谴责。这些表态的分量是很重的。

但＂反对霸权主义＂和＂为伊朗买单＂是两回事。中国反对的是美国在国际关系中动辄使用武力的行径，维护的是国际秩序的基本规则，而不是为伊朗过去的战略投机背书。

站在2026年5月这个时间点往回看，伊朗的困境有多少是外力造成的，有多少是自己酿成的？美国和以色列发动军事打击当然违反国际法，这一点毋庸置疑。

但伊朗为什么会走到今天这一步？最高领袖被炸身亡、核设施被摧毁、霍尔木兹海峡成为战争焦点、经济前景一片黯淡——这些灾难的种子，有相当一部分是伊朗自己种下的。

它在该转向东方的时候选择了观望，在该珍惜和解窗口的时候选择了升级对抗，在该稳住最大贸易伙伴的时候选择了四面下注。

这种行为模式被网友总结为＂跪族＂心态——不是说真的下跪，而是内心深处始终觉得获得西方的认可才是＂正途＂，与东方伙伴合作不过是权宜之计。这种心态最致命的地方在于：它让伊朗在每一个关键路口都做出了错误的优先级判断。

对中国来说，伊朗的教训也是一面镜子。国际合作中＂可预期性＂远比＂灵活性＂重要。

一个合作伙伴最核心的价值不是它在困难时刻嘴上说了多少漂亮话，而是它在利益诱惑面前能不能守住基本的承诺。中国正在中东调整合作重心的方向，更多地与沙特、阿联酋等在经济转型上有明确规划、在合作中表现出稳定性的伙伴加深合作。

这不是一时冲动，而是长期观察后的理性选择。新华社分析指出，即便双方都有意达成协议，在谈判进程与协议落实中都会充满不确定性。

伊朗战争的最终走向，到今天依然是一个未知数。但有一点已经非常确定：在国际舞台上，行动的重量永远大于声明的分量。

当一个国家一次又一次用短期投机替代长期信任，它的战略信用就会像银行账户一样被慢慢耗干。等到真正需要别人帮忙的时候，翻开账本一看，余额不足。