对美国政府而言，公开这样的文本无异于政治自杀。对以色列来说，这样的条款更是不可接受的背叛。

更何况，美国还需要处理与以色列的关系。

内塔尼亚胡明确表态：“只要我担任以色列总理，伊朗就绝不能拥有核武器”，并警告伊朗正致力于“摧毁犹太国家”。

尽管特朗普在采访中坦言内塔尼亚胡“非常难对付”，但美以同盟的现实利益决定了华府必须兼顾盟友立场。

双方都心知肚明，签署日前后以色列可能会再次做出“多余动作”，因此此时绝对不宜公布双方尚未“对好口供”的详细文本。

对伊朗而言，模糊空间同样是必需品。

德黑兰国内存在强烈的反对声音：强硬派指责协议是对伊斯兰革命的“背叛”，部分民众和民兵组织在马什哈德等城市发起示威，高呼“向妥协者说不”。

在这种氛围下，若提前公布一份内容与国际社会预期相去甚远的文本，无异于火上浇油。

保持内容模糊，反而为政府争取了调整立场和安抚内部的空间。

四、6月19日之前：谁在加速，谁在刹车？

在这段微妙的“间歇期”中，各方的策略可以用一场交响乐来比喻：

美国是拼命敲鼓的打击乐手，试图用节奏感营造胜局已定的氛围；伊朗是慢吞吞的大提琴手，坚持按自己的节拍推进；而以色列则是那个随时可能掀翻乐谱的局外人。

巴基斯坦扮演的调解人角色尤为耐人寻味。总理夏巴兹第一时间宣布协议达成，并高调宣称将“主持”日内瓦签署仪式。