白眼狼！每年赚2000亿，巴西总统候选人反过来甩锅，怪中国买太多

巴西总统候选人的指责：一场绕不开的自省

前情提问：你是否关注过巴西的经济发展困境？如果你对新兴市场国家的发展模式感兴趣，那么今天的故事或许能给你带来一些启发。

话说，在2026年3月，巴西总统候选人弗拉维奥·博索纳罗，在美国参加CPAC大会时，突然将矛头指向卢拉政府的对华政策，指责其过度依赖中国，并呼吁巴西协助美国降低对中国关键矿产的依赖。这番言论无疑在两国之间掀起了波澜。随着10月的大选逼近，卢拉和弗拉维奥之间的竞争愈发激烈，这场关于对华政策的争论也愈演愈烈。可仔细端详这笔账，却让人觉得有些扎眼。

2025年中巴贸易额高达1710亿美元，巴西对中国出口1000亿美元，进口709亿美元，贸易顺差达291亿美元，这个数字占了巴西全年贸易顺差的43%，折算成人民币，几乎接近2000亿元。巴西一年从中国市场赚取了近2000亿元，如今却把巴西工业发展滞后的责任归咎于中国，这究竟是何道理？这笔账，究竟是否合理？问题的核心，在于我们必须探究这2000亿元究竟是如何赚来的，以及巴西工业式微的问题，又究竟源于何处。 抛开政治口号，先来算一笔冰冷的经济账。近年来，中国究竟从巴西购买了什么？答案显而易见：大豆、铁矿石、原油、牛肉等农矿产品，这些商品构成了巴西出口中国的重要组成部分。尤其是在2025年，巴西对中国大豆出口的依赖度更是突出了，中国几乎占据了其大豆出口的八成；当年，巴西更是为中国提供了约四分之三的进口大豆，取代了美国的部分市场份额。与此同时，巴西对华的铁矿石和原油出口量也在稳步增长。虽然不同商品对中国市场的依赖程度略有差异，但无可否认的是，中国已经成为了巴西农矿产品最重要的买家之一。

这正是一方面，卢拉政府扩大对华合作的现实基础。中国市场的巨大需求，为巴西带来了大豆、铁矿石、原油等商品的大规模出口机会，也让巴西在双边贸易中长期保持着顺差的优势。然而，弗拉维奥阵营的攻击，恰恰针对了这一点。他们的逻辑并非中国不购买巴西的商品，而是中国购买得太多了。他们认为，中国对巴西农产品和矿产的大量购买，让巴西习惯于依靠自然资源获取收益，从而削弱了发展制造业和高科技产业的动力，甚至将卢拉的对华政策描绘成让巴西沦为中国经济的殖民地。但细致的逻辑推敲下来，最容易被忽略的问题是，一个国家将大豆、矿石和石油出售，获得巨额外汇，这究竟是买方的责任，还是卖家自身选择如何使用这笔钱的问题？中国购买了巴西的资源，却并未干预巴西如何使用这些收入，这才是问题的核心所在，也是需要我们真正深思的地方。 资源丰富，并非不可逾越的鸿沟。如果资源丰富就必然导致工业失败，那么世界上所有石油和矿产资源大国都应该缺乏像样的现代产业。然而，现实并非如此。沙特和阿联酋同样是典型的资源型国家，数十年来石油收入源源不断，但它们并没有满足于仅仅躺在油井上数钱。而是将石油赚来的资本投入到金融、航空、旅游、科技和全球资产配置等领域，并利用国家主权基金在全球范围内寻找新的增长点。俄罗斯同样拥有丰富的能源和矿产资源，却利用这些资源建立起了一套相当规模的工业体系。因此，我更愿意把资源理解成一张起始牌，而不是决定胜负的终局判决。资源禀赋确实能让一个国家更容易选择卖资源赚钱这条轻松的路，但最终能否借着这笔财富继续发展工业、技术和制造业，取决于本国自身的选择。

这恰恰是巴西最值得深思的地方。巴西拥有大豆、铁矿、石油、土地和水资源，这本是令许多国家艳羡的优势。然而，当资源出口已经能够带来丰厚的利润时，发展制造业的挑战便显得尤为突出。工业化需要数十年的资本投入，需要教育、基础设施、技术积累，需要企业在激烈的国际竞争中不断锤炼。而资源出口，仅仅是将现有优势转化为商品。于是，一个现实的诱惑出现了：既然地下有矿藏、地上可以种植大豆，而且全世界还有中国这样的大买家，为什么还要辛辛苦苦地攀登工业科技树？中国市场扩大了巴西资源出口的收益，但这与中国阻止巴西工业化，是截然不同的概念。 把这笔旧账怪罪于中国，显得有些言之凿凿。要判断巴西工业为何落后，最简单的办法不是关注2026年的大选口号，而是将时间轴拉长，回顾历史。二战结束后，美国资本和工业制成品持续涌入巴西，本土民族工业长期面临着强烈的外部竞争。到了20世纪60年代军政府时期，巴西选择了强化国家主导的进口替代工业化，大规模扶持国有企业，保护本国市场，限制部分进口。这种强调国企、产业保护和国家主导的模式，与苏联式工业化有着不少相似之处。这条道路并非完全没有成就，巴西钢铁、化工、机械等产业快速扩张，到20世纪80年代前后，工业规模一度跻身世界前列。

然而，问题也随之显现：高度保护下的企业缺乏充分竞争，外债压力越来越大，加上两次石油危机、国际利率上升和1982年债务危机，巴西经济陷入了严重困境。80年代的长期低增长、高通胀和收入压力，让不少巴西民众意识到，纸面上的工业规模越来越大，但自己的生活却并未同步改善。世界银行对这一时期的研究也指出，债务危机、外部冲击以及高度国家干预暴露了巴西进口替代模式内部的问题。巴西随后又开始向另一个方向转舵，从1988年至1994年前后，不断削减关税和非关税壁垒；在1990年代，又推进私有化、放松管制、开放市场，引入更多外资和进口商品，1990年至1993年间，平均进口关税从32.2%降到14.2%。

可以肯定的是，巴西今天的产业结构绝非突然被中国买坏的结果。国家主导、进口替代、债务危机、贸易开放、私有化，再到21世纪依靠大豆、铁矿石和石油获得巨额出口收益，巴西的工业发展道路已经来回调整了几十年。更重要的是，在2019年至2022年期间，巴西总统雅伊尔·博索纳罗执政期间，同样未能摆脱农矿资源出口模式，所谓的民族工业复兴也没有真正实现。现在，弗拉维奥批评卢拉过于依赖资源出口，但这个问题在他父亲执政时同样存在。 这就很难解释成中国把卢拉带上了一条错误道路，而更像是巴西自身长期没有解决的结构性难题。

值得注意的是，弗拉维奥参选本身也带有浓厚的家族政治背景，其父雅伊尔·博索纳罗因2022年大选失利后的政变图谋案被判处27年监禁，并自2025年11月起开始服刑，因健康原因持续以居家监禁方式服刑。弗拉维奥此前也曾将赦免父亲的问题与自己的总统竞选联系起来。在这种大选背景下，将卢拉的对华政策作为攻击目标，也就更容易理解了。

如果中国真的只希望巴西永远种植大豆、挖掘铁矿石、出售石油，那么另一组事实就很难解释：中国企业已经开始将制造业直接引入巴西。奇瑞早已通过CAOA Chery在巴西安纳波利斯进行本地化生产；长城汽车也进入巴西进行生产布局；比亚迪更是在巴伊亚州卡马萨里建立汽车生产基地。到2025年底，BYD、GWM和CAOA Chery已经形成了当地生产布局。比亚迪的动作尤其引人注目，2026年6月公布的信息显示，比亚迪计划在巴西进一步扩大电池生产规模，其卡马萨里旗舰项目投资约55亿雷亚尔，并计划到2027年初，将巴西生产汽车的本地化比例达到约50%；企业还准备投入最高约5亿雷亚尔建设电池储能系统生产线。

在我看来，这恰恰将问题重新抛回了巴西自身。过去，中国主要从巴西购买大豆、矿石和原油；而现在，中国企业开始在巴西生产汽车、电池，并推动当地供应链的形成。机会已经从卖资源延伸到了接制造业，巴西真正需要回答的，已经不是中国购买了多少铁矿石，而是能否将这些投资沉淀为工人技能的提升、本地零部件供应商的完善、工程能力的积累以及技术知识的创新。如果能够做到，资源收入完全可以成为工业升级的资本；反之，即使今天没有中国，明天换成另一个大买家，巴西依然可能继续走依靠资源出口赚钱的老路。

因此，巴西对农矿资源依赖过高，确实值得深入讨论，但将几十年形成的工业困境简单归咎于中国，这其中因果关系是难以成立的。资源是巴西的天赋，但同时也是最容易让人产生依赖的舒适区。中国可以买走巴西的大豆和矿石，但却无法剥夺巴西发展工业的权利。巴西未来能否重新爬上工业科技树，最终答案依然掌握在巴西自身，取决于巴西是否能够将卖资源赚来的财富，持续转化为制造业、技术和下一代产业的动力。

故事到这里也告一段落。希望今天的分析能够帮助你更清晰地认识巴西经济发展的现状，以及对中国与新兴市场国家合作的理解。