屡次挑衅再一再二还敢再三，中方这次绝不再继续容忍

俄罗斯外交学院专家安东·格里沙诺夫的评论被俄罗斯信息通讯社引用，他说高市早苗的提议从联合国原则的角度看很难被视为合乎道德和逻辑，但这符合日本历届政府长期以来为二战时期军国主义政权洗白的路线，实质就是拒绝为针对被日本占领的众多国家所犯下的罪行承担全部责任。

三个国家，三种语气，指向同一个判断：你不是在搞法律修订，你是在重新定义历史。

美国的角色更有意思。

表面上，美国驻日大使帮高市说话，一位副国务卿也表态为日本辩解。

但国务卿鲁比奥从来不提这事，国防部长也不表态。

这种“低级别出声、高级别沉默”的操作，熟悉美国外交的人一眼就能看出来是什么意思。

美国愿意让日本在亚太承担更多安全责任，愿意支持日本扩军分担成本，但不愿意为日本的历史身份问题买单。

尤其当这个问题可能把美国拖进一场关于二战秩序的法律争论——美国自己也是那个秩序的缔造者之一。

日本外务省的公开档案里有一段记录：1990年2月，时任日本外相中山太郎电令驻美大使村田良平，打探由美国总统提出修改《联合国宪章》删除“敌国条款”的可能性。

得到的答复是否定的。

三十多年前不行，现在就行了吗？

美国的态度从那时到现在其实没本质变化——“敌国条款”在美国手里更像一个筹码。