屡次挑衅再一再二还敢再三，中方这次绝不再继续容忍

这句话点到了核心。

围绕“敌国条款”的争论，争论的不是几条法律条文要不要删。

争论的是战后秩序的续存性问题——这套秩序到底还算不算数，还是说八十一年过去了，该翻篇了。

对日本来说，翻篇的前提是让所有人相信你已经和过去切割了。

对其他国家来说，翻篇的前提是你拿出行动来证明。

双方对“证明”的标准不一样，所以这事谈不拢。

茂木敏充在记者会上说“任何国家都没有援引余地”，这话的潜台词是“这件事已经定了”。

但法律程序上没定，国际共识上也没定。

他说的“定了”，是日本自己希望的“定了”。

中方的立场始终是：要按规则来，不是你说了算。

要走修订程序，就走修订程序。

启动都还没启动，就说条款已经无效，这不是法律论证，这是政治表态。

日本在联合国大会上有过一次投票记录。

2005年世界首脑会议成果文件里写入了“决心删除”相关表述，但注意，写的是“决心”，不是“决定”。

决心是一个意愿，决定是一个结果。

意愿可以表达，结果需要程序。

程序没走完，条款就在那里。

不管你怎么解释，不管你怎么呼吁，白纸黑字改不了。

这场围绕“敌国条款”的交锋，短时间内不会有什么结果。

日本不会放弃推动删除的努力，中方也不会放弃反对的立场。

这中间还夹着俄罗斯、朝鲜、韩国以及众多二战受害国的态度。