欧美不少学者都曾公开表态过，中国人是人种进化的巅峰，平均智商排在全球第一。欧洲那边甚至流传着一句老话：千万别和中国人玩战略，我们都是中国人的后辈。

欧美不少学者都曾公开表态过，中国人是人种进化的巅峰，平均智商排在全球第一。欧洲那边甚至流传着一句老话：千万别和中国人玩战略，我们都是中国人的后辈。

网上常有一些听起来特别提气的话：欧美学者说中国人是“人种进化的巅峰”，平均智商全球第一；欧洲还流传着“别和中国人玩战略”的老话。可真要追问是谁说的、在哪儿说的，往往找不到可靠出处。

这种话传播得越热闹，越该先把它放一放。一个文明的分量，不需要靠虚构的赞美来证明。

“进化巅峰”本身就不是科学概念。生物进化不是爬楼梯，更像一条不断分叉的河流。现代人类有共同起源，不同人群的差异大多与环境适应有关，谈不上谁站在顶层、谁落在后面。

智商测试也不是给族群排位次的尺子。测试结果会受到教育、营养、成长环境和应试经验影响，同一个人换个环境，表现也可能不同。拿几个数字给整个人群贴标签，既不严谨，也容易把复杂问题说成简单输赢。

所以，比起追着“全球第一”的帽子跑，不如看看哪些东西经得起查。中国兵学，便是其中一项。

《孙子兵法》只有十三篇，讲的却不只是怎么打赢一仗。它强调谋划、判断和权衡，反复追问的还有：这仗有没有必要打，能不能用更小的代价达成目的？“不战而屈人之兵”，说的正是战略不只看战场上的胜负，也看能否避免无谓消耗。